Bondekvinner
til besvær.
Oddrun Angelsen Kyllingmo,
Nestleder i Nordland Bondekvinnelag, blir spurt hvorfor ikke laget vil være med på høstens TV-aksjon. Hun uttrykker seg slik: « Årsaken er at vi føler at det vi og det vi som representanter for primærnæringene står for er blitt latterliggjort av en del sentrale frontfigurer i en del av de samarbeidende organisasjonene, bl.a. Framtiden i våre hender.»
Steinar Lem, som er organisasjonens pressetalsmann, svarer slik på denne kritikken: «Jeg synes det er smålig av bondekvinnene i Nordland å trekke seg fra denne aksjonen.»
Jeg stusser litt over denne formuleringen fra Lem. Han har selv erklært at han ikke lenger vil betale kontingent til Naturvernforbundet på grunn av at Heidi Sørensen advarte mot en konfrontasjonslinje mot sauebøndene.
Dette har formodentlig ingenting med smålighet å bestille, men trolig noe mer høyverdig. Bare et lite knippe fra Lems hånd som viser hans innsikt i rovdyrproblematikken:
«Vi må kreve av næringen selv at den aksepterer at rovdyr ikke er vegetarianere, akkurat som næringen aksepterer på landsbasis langt større tap som følge av sykdom og skader.» N.F. 17.08.96
«En næring som krever utryddelse av dyr, har ikke livets rett» s.s.
«Det er kanskje ikke rart at sauenæringen vil gjøre all villmark til beitemark, og at de skaper et usant bilde av rovdyrene som en trussel mot bygdenorge» N.F. 26.07.96
«Det hykles mye i næringen. «Rasken» drepte 80 sauer. Det er like mange sauer som det dør i løpet av to timer på beite i Norge. Jeg har aldri sett sauebønder som er opprørt over disse sauenes ofte smertefulle død. Det er bare når rovdyrene har tatt sau at de stables opp i store hauger for å filmes av TV-kanalene. Det er rett og slett uredelig.» Nationen 22.6.96
Nå kunne en kanskje tro at Lems monumentale uvitenhet omkring de berørte sauebøndenes vilkår virker svekkende på FIVHs omdømme. Det samme gjelder hans gjentatte påstander om at det dreier seg om «utrydningstruede» rovdyr. Står FIVH for dette synet ?
La oss være litt konkrete: De sauebøndene i Steigen/Hamarøy som har gått fra en tapsrate på 0-2 % til 40 % som følge av rovdyr som jerv og gaupe - mener FIVH at det er på sin plass å komme med såvidt flåsete kommentarer som at en må akseptere at rovdyrene ikke er vegetarianere ? Bør sauene slippes på beite neste sesong i trøstig forvissning om at det totalt dør flere sau i Norge som følge av andre årsaker ? Hvordan tror dere det oppleves for disse bøndene som i taus desperasjon vet at deres yrke og livsverk blir ødelagt når denne påståtte alliansepartneren for norsk landbruk så til de grader føyer spott til skade ? Lems forsøk på å spille indignert vitner om slett innsikt i andres situasjon. Hvis bondekvinnenes protest kunne bidra til litt større innsikt i denne delen av norsk virkelighet, så var den ikke helt forgjeves.
Ivar Bakke